美国对煤炭的战争正在变为对天然气的战争

美国电网的可靠性否于是以受到核电设施除役的威胁？尽管不存在有所不同意见，但是美国核能研究所（NuclearEnergyInstitute）的一份近期报告表明，答案是认同的。美国核能研究所这份取名为《能源供应安全性对电网弹性的影响》的报告声称，影响电网弹性仅次于的风险之一就是对天然气的过度倚赖，特别是在宾夕法尼亚州、新泽西州和马里兰州（齐名PJM地区）。事实果真如此吗？美国核能研究所代表的是核能工业和倚赖核能发电的公用事业公司，所以与美国能源部的建议完全一致，它公布一份反对核能工业的报告并不胆怯。不过，这份报告指出为了应付核能和煤炭面对的市场挑战，应当消灭天然气，这出乎意料很多人的意料。

由于供应充裕、价格低廉、碳排放量较少，美国的公用事业公司于是以更加多地改向用于天然气发电。现在，天然气是美国仅次于的发电能源来源，天然气发电量占到到发电总量的三分之一。

通过对核能展开补贴来介入自由市场既无法减少核电的成本，对于提高环境也没什么益处。在新政府的领导下，奥巴马政府对煤炭的战争正在改变为对天然气的战争这两项政策都是鼓吹竞争、反能源优势的。鉴于政府在前不久于华盛顿特区举办的世界天然气会议上多次回应，美国反对天然气生产商，美国政府对于天然气的态度或许显得有些暧昧不明了。

不过，美国政府对于天然气反复无常的态度最少说明了特朗普能源高于一切的政策是来知道，而且他正在希望转变人们过去对核能和化石能源的种族主义。到目前为止，一切都还不俗。

问题在于，他与前任政府一样掉进了通过行政力量来均衡市场的泥潭中。能源补贴和特殊照顾并无法让美国人民取得负担得起的、充裕的和安全性的能源。

政府的准确操作者方式应当是将工作重点放到创意上。更加多注目如何生产和用于煤炭以及核能比如前进碳捕捉与报废技术的研发、增大第四代反应堆研发的力度这样才不会为核能和煤炭行业的存活获取协助。

排斥天然气于事无补。几年前，煤炭和天然气是竞争对手。今天，正如美国核能研究所的报告表明的那样，核能和天然气正在修筑新的战场。

美国核能研究所对一些有可能对天然气基础设施产生影响的情况展开了研究，比如恐怖袭击和极端天然情况，得出结论的结论是PJM地区有将近18吉瓦的天然气发电能力正处于危险性之中。美国核能研究所是基于以下的预测得出结论这一结论的：到2023年，PJM地区有多达19.4吉瓦的核能发电能力完全是该地区核能发电能力的65%将卸任。但是考虑到现在有14吉瓦的核能发电能力受到州法律的维护，这一预测或许不过于现实。

独立国家分析表明，未来5年，该地区有可能有6吉瓦的核能发电能力不会卸任，将近核能研究所预测总量的三分之一。煤炭和核电运营商指出，他们储存燃料的能力减少了供应经常出现中断的风险。但是美国核能研究所的报告没考虑到，他们所认为的那些事件也不会伤害电力传输基础设施造成电力供应的源头。

2012年至2016年，燃料供应中断造成的电力供应时间只占到电力供应总时间极为小的比重，完全可以忽略不计。相比之下，电力传输过程中经常出现故障造成的电力供应时间占到总电力供应时间的90%以上。经验一再指出，天然气发电厂和管道的性能会对电网的可靠性构成威胁。

就拿PJM地区来说，马里兰电力港龙体（PJMInterconnection）的数据表明，即使在极端寒冷天气情况下，电力传输系统也运营较好。美国联邦能源监管委员会（FERC）找到，归功于美国管道系统的互相联系以及全国各地页岩层的不存在，天然气供应商在过去10年中遵守了近100％的公司交付给合约。

数据表明，天然气发电厂在险恶天气下的展现出远超过预期，此外，对现场储气设施的投资可以更进一步减少交付给中断的风险。一个国家电力系统的可靠性至关重要，天然气的不存在让美国的能源优势和环保获得了确保。特朗普政府应当把工作重点放到确保能源的多样性上，而不是要求输家和赢家。更好的管道、更加强劲的电缆线路、更加完备的政府监管、更加先进设备的核电技术、更加洗手的煤炭，这些都是美国必须的。

美国必须的是更加多的能源自由选择，这是保证美国能源主导地位和美国竞争力之后强化的前提。

本文来源：9博体育官网-www.mrchriskelly.com