AP1000经得起质疑获三国认可绝非侥幸

三门和海阳1号机组经国家核安全局等职能部门多档次检查评估，结论从装料和生产打算工作基本满足要求，到不具备装料条件。但近日国内有学者高度批评三门、海阳核电站首次装料是冒险过关。举世瞩目的三代核电AP1000全球首堆浙江三门核电站1号机组，和与其并列入AP1000首批自主化相结合项目的山东海阳核电站1号机组，在经历了多次工期延后之后，已回到竣工投运前最关键的工程节点核燃料装载、机组带上核试运营。

全过程监管，分阶段许可：得出结论不具备装料条件结论基本有效地、基本符合、基本合乎，是学者批评重复提及的装料前安全性评审的疏忽。回应，国核工程公司副总经理、总工程师王斌认为，学者所指报告中未经常出现三个基本的阐述；报告中只有一处涉及，即装料和生产打算工作基本满足要求。

这是因为，报告明确提出了装料前还须要已完成的28项排查拒绝，因此用基本阐释，是科学、缜密的。而这些排查项，8月21日早已华东核与电磁辐射安全性监督站核查后证实全部重开。

全过程监管，分阶段许可，是中国核安全监管的基本特征。国家核安全局原常务副局长林诚格说明，全过程监管，就是核能从头脑里的一个点子变为现实的全过程覆盖面积；分阶段许可，则就是指核电厂厂址自由选择、设计到修建、装料、运营和除役的每一步，都必需通过国家核安全局评审并授予许可证。国家核安全局对安全性质量的瞒报虚报与违规操作，坚决零容忍。正是在这样森严的核安全监管下，我国现役核电机组仍然维持着较好的安全性运营业绩，目前为止并未再次发生国际核事件分级（INES）2级和以上级别的运营事件。

以三门为事例，自2008年8月三门1号机组核岛基坑胜挖验槽到2017年7月，国家核安全局和华东车站共计展开了68次核安全监督检查，期间共计明确提出442项核安全管理拒绝，各项拒绝皆已实施已完成。基本符合是阶段性结论，特别强调只有已完成排查才能展开装料的专业辨别，确保了安全监管仅有覆盖面积、自性项。林诚格回应，核安全监管部门通过监管找到问题、明确提出拒绝；项目建设方分析原因、实施排查。

这个过程重复递归，最后确保项目全面符合核安全法规拒绝，监管部门才不会得出核电厂不具备装料条件的结论。主泵拖期：首堆费时费力不怪异原订2013年投运的三门和海阳1号机组拖期3年多，被学者诬蔑其核心设备如屏蔽电机主泵、炸开阀等，未曾在压水堆核电站应用于过，没什么任何经验数据承托。

回应，上海核工程设计研究院院长、国家科技根本性专项大型先进设备压水堆核电站总设计师郑明光回应，通过仿真实际工况的重复试验来检验一项新技术，是工程技术界广泛的常识。在处置主泵、炸开阀问题的过程中，中美两国技术人员正是恪守这种理念，重复试验论证，花费了大量时间，的确是工程拖期的主因。但到2016年1月，主泵、炸开阀问题已全面解决。

他以最关键的屏蔽主泵为事例解释，AP1000主泵功率比以前的都要大，外围尺寸容许拒绝也较高，给轴承设计带给了更大可玩性；但经过5年左右研制和重复调试检验，现16台主泵运营长时间，符合技术规格书拒绝。他透漏，在此基础上自主设计、生产的50HzCAP1400主泵样机已通过第一阶段试验，指出关键的四大指标流量、扬程、效率、惰并转时间（安全性指标）满足要求，正在前进耐久性试验。新的核电技术的研发总是不会遇上一些意想不到的问题，这些问题就必须在修建过程中找到和解决问题，所以往往这样的项目就不会拖期。

比如，作为法国三代核电EPR的首堆，芬兰奥尔基洛托3号机组于2005年动工，原计划2009年投产，现在估算要拖期9年。可反复的检验结论：获得三国接纳目前，AP1000已通过美国核管会（NRC）、中国国家核安全局以及英国核安全监管机构的GDA安全性评审，却被学者批评其权威性。这种接纳毕竟逃过一劫，林诚格评价。因为它经过了前后20年的科学检验，还包括数不清的设计检验、校核，各种有所不同工况的系统台架试验，关键设备台架试验这些试验程序的科学性是国际工程技术界普遍认为的，检验结论是可反复的。

而首批AP1000自主化相结合项目不具备装料条件，也是核安全监管当局依法依规多轮评审的科学结论。AP1000自主化相结合项目青睐批评，更加精辟批评，林诚格回应。

另据报，美国时间12月21日，乔治亚州公共服务委员会宣告将之后建设Vogtle两台AP1000核电站的要求。西屋电气公司首席执行官兼任总经理何睿泽先生（JosEmeterioGutirrez）回应:今天的这一要求毫无疑问对美国能源的行业和全球的核能行业意义根本性。而这两台核电机组完工后所生产出来的可信、安全性和洗手的能源终将给美国乔治亚州的经济所带给的大力影响。

本文来源：9博体育官网-www.mrchriskelly.com