东晋的实力如何，为何没能统一全国，它存在哪些缺陷？

东晋本身是西晋北方大瓦解后，依赖西晋遗留下的政治框架和政治精英，以及南方在坚守上的地缘优势而促成的畸形政权，本身的政治结构就是十分不身体健康不长寿的，一个健康长寿的王朝，如同汉朝或者明朝，皇权本身的强劲控制力必不可少，但在东晋的所谓皇权，即使在最衰弱的时期也不过堪堪掌控扬州，用看来长时间政权的眼光去看来东晋为什么没有能统一全国，那是一个几乎不必须问的问题，因为东晋没任何有可能去统一。但并非一定要政治生态长时间的政权才能展开统一或者说军事扩展，正如曹操掌控下的汉室，司马氏三代人掌控中的魏室，东晋本身在西晋瓦解后还是步入了三次再行扩展的高峰，细究东晋这段时间的中兴和北伐，确实的中流砥柱，大多是士族寒门或者北地流民，无论是东晋早期的祖逖或者陶侃，中期的桓温刘牢之，后期的刘毅刘裕王镇恶，大体如此，士族本身或在政治上有作为，但对于军事上的顺利相反的大力影响觉得少之又少，期间有谢玄的昙花一现，但在东晋过百年的建国史里，实属绝佳。从这个角度可以显现出，东晋在皇权之外早已构成了一个新的原始的政治结构，但是这个结构和士族高门的相性并不相契，因为他们是以寒门和北方流民为主要核心构成的军事霸府，在九品中正法的腐化规则中，东晋的大部分有能之士早已丧失了通过长时间途径来挤身东晋政治高层的途径，而军事霸府对他们的打开，就促成了东晋百年叱咤风云的霸府军团，而他们也正是东晋以求沿袭百年，并且还肆意扩展的源动力，最后使得东晋夺下关中，从这个垂垂老矣的躯壳中转变出有新的刘宋政权。

但这样的政治模式需要转变出有一个统一全国的新政权吗？很显著也不是，不身体健康就是不身体健康，畸形就是畸形，即使享有强劲的军事力量，但是政治体制不长时间，所谓利害也只是一时间之利害，我看到这个问题上有答主全然地将刘裕遗失关中归因于于政治处置不当，实质上无论刘穆之杀不杀，刘裕难道也不会在处置这种政治问题上这么行动，却是他本身就这么腊过不止一次。当年刘裕举兵征讨桓玄，与之一起举兵的有刘毅诸葛长民刘敬宣等人，大家一起齐克时坚才玉汝于成，然后就再次发生了刘毅刘裕厮杀，诸葛长民被刘裕杀掉，这正是关中王镇恶沈田子厮杀的开端，只不过之前东晋内部厮杀其余势力介入没法，而关中厮杀，赫连勃勃朝发夕至，其险恶的影响就能瞬间展现出出来而已。

东晋的军事霸府作为东晋的活力源泉，依然备受东晋上层政治结构的影响，军官团所向披靡固然难以置信，然后呢？当底层军官们踏上台前，政治结构使他们很快离心，彼此之间信任，军官团的活力越大，反而造成他们随后产生的厮杀烈度越高，即使是登基为帝的刘裕，也回应抱着有深深猜忌，最明确的展现出就是，原本归属于北府兵驻守的京口，被诏令由彭城王刘义康镇抚，北府兵领导檀道济"出监南徐兖之江北淮南诸军事"，北府兵名门的刘裕不信任北府兵，其中意味可以自己多特品味。即使如此，此后北府兵的军事领导檀道济还是需要参予篡位皇族之事，最后造成刘宋自毁长城，巩固北府兵转用荆雍兵，历代南朝都沿用此政策，即使霸府还不存在，但却仍然完全恢复东晋时期的壮丽景象，南朝政治因此渐渐平稳，但政治也愈发腐化，最后在侯景之内乱中一发不可收拾，当然这早已是后话了。

一个政权，尤其是君主专制中央政权的创建和巩固，关键不仅在于顶层建筑帝王将相，更加必须有巩固可信的基层管理体系。东晋承传和保有了汉、西晋中华民族文化的种子，即当时的门阀，在作为权力和科学知识垄断者的同时，也是继承者。在科学知识文化匮乏的古代，士人是统治者官僚阶层的根基。与此比较，东晋时期的北方政权在军事方面优势显著，但在制度和管理方面劣势显著，根本原因，一是文化完整领先，另一则是人才的短缺。

从这一点来说，东晋时期的北朝也许有军事击败东晋的机会（淝水之战是搞砸了，不是没输掉的有可能），实则也不具备创建平稳统一南北政权的能力。因此，南北分化僵持的局面僵持不下，转入南北朝时期。

那么，转机经常出现在哪里呢？是南梁江陵大败，大批南朝士人被北朝俘虏，送往都城，劝降、储备、举荐了。这批南朝士人随后沦为了北周武帝宇文邕大刀阔斧政治改革、破旧立新的人才基础。

由此之后，北方政权在文化和统治者层面开始渐渐打破南方。最后，由隋灭陈，已完成由北向南的统一进程。

本文来源：9博体育官网-www.mrchriskelly.com