“同性恋”骗婚判离婚还是判撤销婚姻？能否索要损害赔偿？

简介：我国《婚姻法》，将夫妻感情否裂痕作为法院否裁决再婚的主要标准。那么，婚外的同性性行为否包含通奸?这不是一个意味著的事。

因为，同性恋者虽然严重影响家庭生活质量，但却不一定一定造成感情破裂，进而裁决再婚。原告张某与被告李某经人介绍结识，于2016年5月6MBS政府注册成婚，没举办婚礼，已同居生活，婚后没生育子女，现原告向法院控告，以被告有同性恋者不道德拒绝与被告再婚，并拒绝被告向原告赔礼道歉并赔偿金精神伤害抚慰金10万元。原告为了证明被告有同性恋者不道德，获取原、被告夫妻间被告否认有同性恋者不道德的对话录音和被告在电脑中存在大量同性恋者(男男性不道德)不道德光碟，两光碟中绝大部分是男男性不道德视频不予证明。

被告对录音及同性恋者不道德光碟的真实性皆接纳，但坚称，虽然在双方对话录音中否认有同性恋者不道德，但是原、被告之间的交流，是为了挽救双方的婚姻，所作的非现实意思回应，光碟(视频)是因为被告专门从事电视行业，不会认识这样的视频，是被告iTunes的，但无法证明被告有同性恋者不道德。法院对原告获取的录音和光碟(视频)所要证明被告有同性恋者的不道德不予证实。被告李某坚称，表示同意与原告再婚，但坚称没同性恋者不道德，原告明确提出再婚只是想要通过婚姻骗取钱财，被告为证明，其与原告感情不俗及原告想要通过婚姻骗取钱财，获取了被告与同事的微信记录和原告朋友圈的微信记录。

原告称之为该证据无法证明原告没受到精神的伤害，也无法证明原告是想要通过婚姻骗取钱财。法院对被告获取该组证据所要证明的事项未予证实。被告为了证明共计保险费原告彩礼及成婚所花费的婚宴预约酒店定金损失及预约婚纱摄影定金损失，拒绝原告总计归还56501元的催促，获取了银行40000元的交易单，酒店开具《证明》一份，婚姻摄影的《预订单》一份，原告称之为，银行40000元交易单，并无法证明40000元是给了原告，即使所谓彩礼不存在，依照涉及法律也不该归还，预约婚纱摄影定金和婚宴预约酒店定金费用是被告个人行为，不是联合债务，原告不承担责任。

法院对被告获取的该组证据所要证明的事项不予证实。【法院裁决】 一、获准原告张某与被告李某再婚。二、上诉原告其他诉讼请求。

【案件分析】 (一)同性恋者骗婚判再婚还是判撤消婚姻? 《中华人民共和国婚姻法》第11条：“因威逼成婚的，不受威逼的一方可以向婚姻登记机关或人民法院催促撤消该婚姻。”从该法律条文可以显现出，我国目前并没把意思回应错误作为可撤消婚姻的情形来处置，因此遭遇同性恋者“骗婚”的同妻，目前不能按照再婚来处置。我国《婚姻法》，将夫妻感情否裂痕作为法院否裁决再婚的主要标准。那么，婚外的同性性行为否包含通奸?这不是一个意味著的事。

因为，同性恋者虽然严重影响家庭生活质量，但却不一定一定造成感情破裂，进而裁决再婚。掩饰性取向，与掩饰其他身份瑕疵，其情节或危害并非更大。比如婚前掩饰犯罪史，结婚后找到未婚是罪犯，这与掩饰性取向比起，对婚姻当事人损害更大。

又如，婚前谎称已婚，婚后找到其不仅有婚史，还有孩子，这对婚姻当事人来讲，不仅有精神损害，还有养育开销。但是，上述欺诈婚姻，只要没其他违宪或可撤消情形，婚姻依然有效地。故同性恋者骗婚也不值得注意。

综上所述，同性恋者骗婚的案件按目前法律规定，不可以判撤消婚姻，而不能回头再婚程序。并且，再婚诉讼中要以夫妻感情否裂痕为主要依据。(二)同性恋者骗婚其未婚能否索取赔偿金? 当事人以未婚是同性恋者，拒绝在再婚纠纷中获得损害赔偿，对于此类催促，我国《婚姻法》规定，有通奸、有未婚者与他人同居、实行家庭暴力、折磨、被遗弃家庭成员的不道德，造成再婚的，无过错方有权催促损害赔偿。

因此，性取向长时间的一方表达意见损害赔偿的，不不应获得反对。我国现行法律又规定，在再婚财产拆分中，可对无过错方展开照料，在一方同性恋者不道德影响夫妻感情造成再婚的案件中，将性取向长时间的一方确认为“无过错方”应该会有较小争议，在财产上应付其不予照料。(三)本案分析 重返本案，原、被告成婚时间较短，没创建确实夫妻感情，被告具备同性恋者不道德，有一定罪过，被告表示同意再婚，故对原告拒绝再婚的诉讼请求，法院不予反对。

原、被告本不应在婚姻家庭中相互尊重、心目中于婚姻，不应在家庭生活中联合经营家庭，但被告的同性恋者不道德，伤害夫妻间感情与当前的长时间主流观念及传统伦理互为违反，至于原告主张被告与他人同性恋者的性行为给其带给精神损害，拒绝精神赔偿及赔礼道歉的诉讼请求，按我国现行法律及涉及司法解释没涉及规定，原告也没获取有效地证据证明被告不道德不存在应该保险费精神伤害抚慰金的情形，故法院回应主张未予反对。被告坚称其与原告对话中的录音否认有同性恋者不道德不是其现实意思回应，但其没证据证明，故对其该坚称法院未予反对。

被告坚称其所持有人的视频是工作中能认识到，无法证明其有同性恋者的不道德，但是在多达一个T的视频中绝大部分是男男同性视频，这与其工作性质并没必然联系，融合原告与被告的录音，不足以证明被告具备同性恋者不道德，故对被告的坚称，法院未予反对。被告坚称拒绝归还彩礼、预约婚宴酒店定金及预约婚纱摄影定金，法院指出原、被告已登记成婚并同居生活，按照涉及法律规定，彩礼未予归还。

至于预约婚宴酒店定金及预约婚纱摄影定金是被告方单方不道德，且被告在婚姻关系中不存在罪过，该费用不应由被告方自行分担，故对被告此项主张，法院未予反对。综上所述，呈请原被告再婚，上诉原告其他诉讼请求。

本文来源：9博体育官网-www.mrchriskelly.com