注意!“人肉搜索”致人死亡是犯罪会坐牢!

简介：侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，行径冒犯他人人格，毁坏他人名誉，情节严重的不道德。另外根据《刑法》规定，只有情节严重的羞辱不道德才包含本罪。

本案的争议焦点在于侮辱罪的包含。蔡某的“人肉搜寻”不道德科不属于羞辱不道德?羞辱不道德否超过情节严重程度?羞辱不道德与丧生结果之间否有因果关系?下面将一一分析。蔡某因猜测徐某在陆丰市东海镇某服装店中举衣服时偷走了一件衣服，于2013年12月2日18时许将徐某在该店的视频图片配上上“穿花花衣服的是骗子”等字幕后，上传遍其新浪微博上，并借此“人肉搜寻”等方式对徐某展开羞辱。

同月4日，徐某因致使愤在陆丰市东海镇茫洋河体操自杀身亡。案发后，蔡某的父母与徐某父母达成协议妥协协议，蔡某父母重复使用赔偿金徐某父母人民币12万元，徐某父母开具协议书书，催促司法机关对蔡某贬斥惩处。

【法院裁决】 一审法院指出：蔡某因猜测徐某在其经营的服装店中举衣服时偷走了一件衣服，在该店的视频图片配上上“穿花花衣服的是骗子”等字幕后，上传遍其新浪微博上，行径对她人展开羞辱，致徐某因致使愤体操自杀身亡，情节严重，其不道德包含侮辱罪。案发后被告人亲属与被害人亲属达成协议调停协议，被告人亲属对被害人亲属的经济损失展开赔偿金，获得被害人家属的协议书。被告人当庭无罪，确实忏悔展现出，依法可以贬斥惩处。

以侮辱罪被判蔡某有期徒刑一年。二审法院指出：驳回上诉，维持原判。【案件分析】 侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，行径冒犯他人人格，毁坏他人名誉，情节严重的不道德。另外根据《刑法》规定，只有情节严重的羞辱不道德才包含本罪。

本案的争议焦点在于侮辱罪的包含。蔡某的“人肉搜寻”不道德科不属于羞辱不道德?羞辱不道德否超过情节严重程度?羞辱不道德与丧生结果之间否有因果关系?下面将一一分析。

(一)放微博拒绝“人肉搜寻”的不道德侵害他人名誉权，归属于羞辱不道德 侮辱罪侵害的客体为公民的名誉权，名誉权是指公民或者法人对自己在社会生活中所取得的社会评价即自己的名誉.依法所拥有的不能侵害的权利。羞辱的方法有使用暴力、用于言词、用于图像文字等。

就本案来看，蔡某把被害人徐某购物的视频监控图片零担微博上，且具体说明徐某是骗子并拒绝“人肉搜寻”，这种方式利用了互联网这一新兴媒体，虽然与传统方式有所不同，但本质上仍归属于公然侮辱他人人格的不道德。人肉搜寻”具备十分反感的缩放功能，可以把模糊不清、集中的线索很快明晰、集中于一起，在趋向集中于的过程中有可能失控。

当被搜寻的人是和某个具备消极影响的事件联系在一起时，社会舆论的内容往往是消极居多的，负面影响远大于正面影响，被搜寻人的品德、才干、信誉等在社会中所取得的评价明显降低，导致当事人无法在现实社会中长时间的工作、自学和生活，名誉权受到相当严重伤害。因此，蔡某放微博拒绝“人肉搜寻”的不道德归属于羞辱不道德。(二)羞辱不道德与丧生结果具备刑法上的因果关系 刑法上的因果关系，是指危害不道德与危害结果之间的因果关系，是一种引发与被引发的关系。一般展现出为原因在再行，结果在后，当没前不道德就没后结果时，前者就是后者的原因，但如果有插手因素，则要考虑到插手因素出现异常性的大小和介人情况对结果再次发生起到的大小，来辨别否切断不道德与结果的因果关系。

本案中，从蔡某的不道德来看，其不仅公布微博称之为“穿花花衣服的是骗子。求人肉，常常带上只博美小狗逛。困难拜托发送”，还附上徐某购物时的多张监控视频图片。该微博收到仅有一个多小时，网友随即进行的“人肉搜寻”就将徐某的个人信息，还包括姓名、所在学校、家庭住址和个人照片全部曝光，蔡某又把这些信息在微博上曝光。

一时间，在网络上对徐某的各种抨击甚至侮辱开始蔓延到。从蔡某拒绝“人肉搜寻”的第一条微博公布，到第二天晚上徐某在河边收到最后一条微博后自杀身亡，仅有持续了20多个小时。多名证人证言证实，这次微博事件对被害人损害相当大，显著感觉徐某情绪低落。

徐某作为一个仍未步入社会、生活在经济不繁盛小镇的在校未成年少女，面临“人肉搜寻”的网络缩放效应及众多网民先人居多的道德审判，对未来生活产生极端不安，最后造成了自杀身亡的严重后果，故蔡某放微博的不道德与徐某的自杀身亡具备刑法上的因果关系。(三)羞辱他人的不道德超过“情节严重”的程度 根据刑法规定，只有情节严重的羞辱不道德才包含侮辱罪。所谓情节严重，合说道一般指出主要是指手段恶劣，后果严重等情形，还包括但不仅限于以下几种情形： (1)强令被害人当众爬过自己的跨下; (2)当众撕光被害人衣服; (3)给被害人污蔑脸、悬挂破鞋、戴绿帽强拉游街示众; (4)当众威逼被害人吃掉或者向其身上泼粪便等污秽之物; (5)当众威逼被害人与尸体展开亲吻、自慰等猥亵行为; (6)当众威逼被害人向丧命的宠物跪在下跪; (7)因公然侮辱他人致其精神失常或者自杀身亡; (8)多次羞辱他人，使其人格、名誉受到很大伤害; (9)对执行公务的人员、妇女甚至外宾展开羞辱，导致险恶的影响等等。

本案中，被害人徐某致使“人肉搜寻”愤而跳河自杀自杀身亡，显著归属于“情节严重”的情形。综上所述，蔡某漠视国家法律，因猜测被害人徐某在其经营的服装店中举衣服时偷走衣服，欲在该店的视频图片配上上“穿花花衣服的是骗子”等字幕后，上传遍其新浪微博上，行径对他人展开羞辱，致徐某因致使愤体操自杀身亡，情节严重，其不道德包含侮辱罪，依法应该处罚。

本文来源：9博体育官网-www.mrchriskelly.com